Prezydent uderza w rząd i zarzuca mu wprowadzanie cenzury w sieci Nawrocki uderza w Tuska. “Warto zabrać głos”

Prezydent uderza w rząd i zarzuca mu wprowadzanie cenzury w sieci
Nawrocki uderza w Tuska. “Warto zabrać głos”

Data utworzenia: 27 października 2025,
Udostępnij
“Pod pozorem walki z nielegalnymi treściami i dezinformacją rząd chce ograniczyć wolność słowa, poprzez wprowadzenie mechanizmu blokowania wypowiedzi arbitralnymi decyzjami administracyjnymi urzędników. Nie tak to powinno wyglądać” — tak prezydent skomentował prace nad nowelizacją ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Karol Nawrocki sugerował, że Donald Tusk i jego koalicjanci planują cenzurę w sieci na szeroką skalę.

Prezydent Karol Nawrocki i premier Donald Tusk (zdj. archiwalne).
Prezydent Karol Nawrocki i premier Donald Tusk (zdj. archiwalne). Foto: Damian Burzykowski/newspix.pl, Paweł Supernak / PAP
“Dzisiaj upływa termin zgłoszeń na wysłuchanie publiczne rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw” — napisał Nawrocki 27 października w serwisie X.

Prezydent uderza w rząd i zarzuca mu wprowadzanie cenzury w sieci
Dodał: “Pod pozorem walki z nielegalnymi treściami i dezinformacją rząd chce ograniczyć wolność słowa, poprzez wprowadzenie mechanizmu blokowania wypowiedzi arbitralnymi decyzjami administracyjnymi urzędników. Nie tak to powinno wyglądać. Warto zabrać głos, zanim spróbują zabrać go tobie”.

Akcję podłapali politycy PiS, którzy pod hasłem “Stop Cenzurze” namawiali sympatyków do krytycznych opinii podczas trwających konsultacji do ustawy. “Rząd chce uzyskać potężne narzędzie — decyzją urzędnika z internetu będzie mogła zostać usunięta każda treść — i to z rygorem natychmiastowej wykonalności. To potężne uderzenie w wolność słowa w sieci” — napisał w serwisie X poseł PiS Paweł Jabłoński.

“Brońmy wolności słowa. Rządowy zamach na nią jest faktem” — dodał wiceprezes PiS Przemysław Czarnek.

Zobacz także
Zmiany w życiu Karola Nawrockiego. Prezydent z rodziną opuszczają Belweder
Zmiany w życiu Karola Nawrockiego. Prezydent z rodziną opuszczają Belweder
Donald Tusk opowiedział o tym, co działo się w weekend. “Zdębiałem”
Donald Tusk opowiedział o tym, co działo się w weekend. “Zdębiałem”
Historia PO była pełna zwrotów akcji. Dlaczego partia Tuska wciąż jest na szczycie?
Historia PO była pełna zwrotów akcji. Dlaczego partia Tuska wciąż jest na szczycie?
Przeciwko prezydentowi opowiedziała się za to wicemarszałkini Senatu z Lewicy Magdalena Biejat. “Prezydent RP powinien stać na straży suwerenności Polski, a nie big techów. Naszą debatę publiczną ustawiają algorytmy rządzone przez oligarchów zza oceanu i ruskie trolle. A głowa naszego państwa właśnie postanowiła stanąć po ich stronie” — komentowała w serwisie X.

Nowelizacja ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. O co chodzi?
Projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną autorstwa Ministerstwa Cyfryzacji ma zapewnić skuteczne stosowanie w Polsce przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), dotyczącego m.in. blokowania treści w internecie. Resort cyfryzacji twierdzi, że to zapewni większe bezpieczeństwo w sieci, a przepisy będą narzędziem państwa do walki z dezinformacją i nielegalnymi treściami w sieci. — To ochrona użytkowników; to wolność słowa, która jest bezwzględnie ważna, ale która w internecie musi być traktowana w ograniczony sposób — mówił wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.

Projekt zakłada, że nadzór nad stosowaniem przepisów DSA w Polsce sprawować będzie prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) — w większości przypadków; Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) — w zakresie platform wideo oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) — w zakresie platform handlowych oraz innych spraw dotyczących ochrony konsumentów.

Projekt uprawnia osoby fizyczne i m.in. prokuraturę, Policję, Krajową Administrację Skarbową, Straż Graniczną (w sprawach dot. handlu ludźmi) do złożenia wniosku o wydanie nakazu zablokowania nielegalnej treści. Procedurze tej mogą podlegać treści dotyczące 27 czynów zabronionych kodeksem karnym, zawierające m.in.: groźby karalne, namowę do popełnienia samobójstwa, pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim, propagowanie ideologii totalitarnych, a także nawoływanie do nienawiści i znieważanie na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych (w tym treści zawierające mowę nienawiści, rozpowszechniane w mediach społecznościowych).

Nakazowi blokowania mogą też podlegać treści związane z: przyjęciem zlecenia zabójstwa człowieka; werbunkiem dot. handlu ludźmi; utrwalaniem wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody albo stosując przemoc, groźby lub podstęp; prezentowaniem małoletniemu poniżej 15 lat treści pornograficznych; czy z rozsyłaniem fałszywych alarmów. Procedura ma objąć również treści związane z oszustwem komputerowym oraz ze sprzedażą przez internet wyrobów tytoniowych, papierosów elektronicznych i woreczków nikotynowych. W projekcie wymieniono też treści naruszające prawa autorskie, czy treści odnoszące się do nielegalnej sprzedaży towarów lub nielegalnego świadczenia usług.

Przy określaniu katalogu przestępstw objętych postępowaniem przyjęto następujące kryteria: uznanie danego czynu za przestępstwo popełnione z wykorzystaniem internetu, wynikające ze sposobu działania sprawcy; przestępstwo internetowe jest związane z rozpowszechnianiem treści; zablokowanie dostępu do treści nie wywołuje negatywnych skutków dla debaty publicznej ani procesów wyborczych.

Źródło: PAP, Fakt